La resolución del INADI tras los dichos de Alberto Fernández. El efecto del comunicado. Críticas a Victoria Donda.

Los dichos del presidente Alberto Fernández en la recepción de su par español Pedro Sánchez, acerca de donde descienden los brasileños y los mexicanos generaron mucha polémica.

Pero más polémica aún  produjo el comunicado que emitió del INADI, a través de su interventora Victoria Donda acerca de los dichos de Alberto Fernández

Es significativo que el diario La Nación comenta lo que dijo el diputado Waldo Wolff: “Hay que cerrar el Inadi porque es un comisariato político”.

En diálogo con La Once Diez, dijo: “Yo trabajé en una institución que fue socia fundadora del Inadi, la DAIA. Ver que a este Inadi no le llama la atención a un Presidente que dice que los brasileños salieron de la selva, a mí me da vergüenza”. Y continuó: “¡Los trató de monos a los brasileños! Dijo que salieron de la selva. ¡Los trató de animales!”.

Tratando de explicar la importancia del equilibrio, Wolff comentó qué hubiera hecho en lugar de Donda ante una situación similar. “Si yo fuera funcionario diría: ‘Busquemos la manera de no pegarle al Presidente, pero llamémosle la atención’”.

En cierto momento, recordó cuando un periodista lo agravió y la entidad estatal no cuestionó tal discriminación. “A mí me pasó que, como creo que [Alberto] Nisman fue asesinado, un comunicador se metió con mi religión y el Inadi dictaminó que no merece sanción”, explicó.

“Está al servicio del Gobierno. Si el Inadi mañana me sanciona a mí por algo que digo, me río porque no tiene ningún tipo de legitimidad”, sumó el diputado nacional de Juntos por el Cambio.

Cabe  recordar que, durante la visita del presidente español, Pedro Sánchez, el mandatario argentino había dicho en conferencia de prensa: “Escribió alguna vez Octavio Paz que los mexicanos salieron de los indios, los brasileños salieron de la selva, pero nosotros, los argentinos, llegamos en los barcos de Europa. Así construimos nuestra sociedad”.

Casi un mes después, el instituto dirigido por Donda se expidió al respecto y, a través de un comunicado, sentenció: “Los dichos efectuados en el marco de la visita del Primer Ministro español no reflejan las acciones del gobierno de Alberto Fernández, que, lejos de promover la discriminación y la invisibilización de los pueblos originarios, es un gobierno que promovió intensamente la igualdad de los grupos históricamente vulnerabilizados”.

Otro que comento esta situación fue el periodista Antonio Laje, haciendo referencia a la resolución del organismo gubernamental.

“Una Victoria Donda, que es re dura”… ”Nosotros dijimos. Pobre Fernández, lo va a ‘liquidar’”. Luego manifestó sorpresa ante la decisión del ente que tiene que resguardar los derechos de todos los ciudadanos argentinos. Pero, después, razonó acerca de qué clase de persona está al frente de una institución que tiene que reflejar responsabilidad y honestidad.

Laje expresó: “Lo que es increíble es que Donda siga estando al frente del INADI. En cualquier gobierno normal, Donda hubiera salido despedida, eyectada. Después de haber tenido a su empleada en negro y no hacerle los aumentos de convenio correspondientes”.

Con esto, dejó claro que la interventora puso en duda su idoneidad para ocupar un cargo público, más aún, uno que tiene que defender los derechos de los que pueden estar desprotegidos.

Para enfatizar su postura y reclamo agregó:

“¿En cualquier gobierno normal cuánto dura? Cinco minutos”.

“Lo que pasa es que estamos ante un gobierno que no considera que la meritocracia es una virtud a tener en cuenta para estar en la administración”.

Así, se enfocó en el primer mandatario, a quien dejó como responsable de que alguien como Donda, siga en un cargo que, claramente no merece.

Siguió diciendo: “Tenés una decisión del gobierno de que… el INADI sea un premio político y no sirva para nada”  “porque ante semejante barbaridad qué hizo Donda, vos la echas”.

De ese modo, trató de fundamentar porque apunta al gobierno, dejando claro que no es el organismo (INADI) lo que está mal que exista, sino que se frustra su creación por causa de la falta de idoneidad, de quienes ocupan puestos en la administración pública.

Siguió diciendo: “una persona a cargo de un organismo público ofrece un cargo para que su empleada privada, que además, no le pago de acuerdo al convenio, la mantuvo en negro varios años le ofrece un cargo público para que no le haga juicio. Pero el presidente la sigue sosteniendo”

Y sobre el presidente destacó “que ya declaró que no considera la meritocracia con una cualidad sólida para la administración pública”.

Con esto el periodista quiso dejar claro que no cuestiona al organismo, sino a los funcionarios, y que considera responsable a quien está a la cabeza, es decir, el presidente Fernández como quien no corrige la situación estando informado de  ella.

Tal fue el planteo hecho por Antonio Laje en América TV, y lamentó que se cuestione al organismo por culpa de quien lo dirige.